本文转自：中国长安网“法官，我们在海口，疫情期间过来调解不方便，能申请线上调解吗？”3月31日下午，放下原告委托代理律师打来的电话，定安法院立案庭法官曹贤淑立即查阅了案件卷宗，该案涉及银行信用卡纠纷，此前经过第一次开庭审理，被告黄某有调解意向，但暂时未确定调解方案。曹贤淑考虑到案件有调解的基础，随即组织双方调解。由于原告定安某银行的委托代理律师因疫情管控，无法到法院现场调解。为了做好疫情防控工作，节约当事人诉讼成本，曹贤淑引导双方当事人使用法院调解平台进行视频调解。半小时化解一起纠纷据了解，年8月，黄某向某银行申请办理信用卡。经审核后，某银行向黄某发放信用卡。然而，黄某自年起开始出现逾期，发生逾期情形后，银行通过电话、上门等方式催收，黄某采取拒接电话等方式躲避债务。截至年12月6日，黄某的信用卡欠款含本金、利息、违约金、分期付款手续费等共计.02元。就此，某银行将黄某起诉至法院。今年3月24日，法院开庭审理此案。庭审过程中，黄某对某银行的诉求表示认可，希望能对还款事宜进行调解。“我也想还钱，但是确实现在手头紧，可否再宽限一些时间？”3月31日15时许，在法院诉讼服务中心，黄某向曹贤淑辩称，他对银行的起诉事实表示认可，但是暂时无力偿还卡债，希望银行能给予一定的宽限期。定安法院立案庭庭长吴紫娟（右二）向当事人了解情况全媒体记者陈超超摄调解前，书记员李薇通过电话、
